The Association of the Social Relationships CAP with Depression in Psychiatric In-patients: An Outcome Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Depression is a worldwide problem but studies have shown that after patients with depressive symptoms are in remission, difficulties in social relationships may persist. There is a need for future research on the relationship between social function and depressive symptoms in order to facilitate development of new clinical interventions. \n Objectives: This study aimed to identify what factors contribute to the relationship between depressive symptoms and social relationships and what factors predict improvement in depressive symptoms during psychiatric hospitalization. \nMethods: This longitudinal cohort study was based on a secondary analysis of RAI-MH data from the Ontario Mental Health Reporting System (OMHRS). Depressive symptoms were measured with the Depressive Symptoms Rating Scale (DRS) and social relationships difficulties were evaluated with the interRAI Social Relationships CAP. The sample comprised of 125,120 patients from acute, long stay, addiction, psychiatric crisis units and forensic units. Sub-sample of patients with depressive symptoms and mood disorder was created (N = 38,823). Results presented in a descriptive analysis for both samples and bivariate and multivariate analysis for the sub-sample. Logistic regression analysis was performed to predict rates of improvement of depressive symptoms. \nResults: The study revealed that many factors predict outcome of depressive symptoms. Difficulties in social relationships, older age, multi-morbidity, functional impairments, trauma, and poor physical health predict decreased odds of improvements but longer hospital stay, individual therapy and family/couples therapy predict increased odds of improvements. Conclusions: The interRAI Social Relationships CAP provides a valuable tool to address social issues in patient care, assist clinical staff in care planning and provide mental health authorities information for policy making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».