MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380156175

Clinical research of Compound Congrong Yizhi Capsule for preventing post-stroke impairment of cognitive function

2014· article· en· W2380156175 sur OpenAlexaboutno aff
Chen Fu-qi

Notice bibliographique

RevueBeijing Journal of Traditional Chinese Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentPillCognitive impairmentPlaceboCognitionCapsuleStroke (engine)Clinical trialMini–Mental State ExaminationInternal medicinePhysical therapyPsychiatryPharmacologyAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the clinical effects of Compound Congrong Yizhi Capsule( CCYC) for preventing post-stroke impairment of cognitive function. Methods With randomized,single-blind,placebo-controlled design,61 cases were enrolled and randomly divided into a treatment group and a control group. 30 cases in the treatment group were treated with oral administration of CCYC,4 pills per time,three times per day for continuous 12 weeks. 31 cases in the control group were blank controlled. Mini-mental state examination( MMSE) and Montreal cognitive scale( MoCA) were adopted to assess the cognitive function. Results After treatment,the differences of MMSE and MoCA in two groups were not significant( P 0. 05). The attention and calculation score in MMSE in the treatment group was higher than that in the control group( P 0. 05); the attention score and calculation score,abstracting ability score in MoCA were higher in the treatment group than control group( P 0. 05). Conclusion The CCYC could reduce the impairment of attention and attention during prevention treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBeijing Journal of Traditional Chinese MedicineMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207