MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380163765

Determination of four kinds of plant growth regulaters in apple by UPLC

2014· article· en· W2380163765 sur OpenAlexaff
Zhang Hui-ron

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Analysis Laboratory · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Residue Analysis and Safety
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyDetection limitAcetonitrileMethanolHigh-performance liquid chromatographyExtraction (chemistry)Plant growthSolid phase extractionPhase (matter)BotanyOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A solid phase extraction /ultra performance liquid chromatographic method was developed for the analysis of residues of 4- Chlorophenoxyacetic acid,5- Nitroguaiacolate,Thidiazuron and Forchlorfenuron in apple. Samples were extracted with 80% acetonitrile water solution,and then concentrated and cleaned up on a HLB solid phase column. The separation of target compounds was carried out on a BEH C18column( 2. 1mm ×50 mm,1. 7 μm) under gradient condition using methanol- 30 mmol /L NH4 Ac as the mobile phase. The recoveries ranged from 90. 1% to 95. 2% with the relative standard deviations of 1. 1%- 2. 4%. The detection limits of 4- chlorophenoxyacetic acid,5- nitroguaiacolate,thidiazuron and forchlorfenuron are 1mg /kg,1mg /kg,1mg /kg,and 0. 4 mg /kg,respectively. The developed method is simple and fast,and it can be used to detect four kinds of plant growth regulaters in apple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Analysis LaboratoryMême sujetPesticide Residue Analysis and SafetyTravaux en français237 207