MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380427366

Study on new model of five elements’ generation and restriction

2012· article· en· W2380427366 sur OpenAlexaff
Jin Jiucheng, Zheng Tao, Huang Jianping, Gao Zhi-yuan, Jin Hao, Sun Wendong, Zhang Chengbin, Li Ren

Notice bibliographique

RevueZhonghua zhongyiyao zazhi · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueDiverse Interdisciplinary Research Innovations
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElement (criminal law)Restriction enzymeHeavenGrowth restrictionMathematicsBiologyPhilosophyGeneticsTheologyDNA
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the first time,this paper discovered the limitations of the five elements' normal generation and normal restriction model.It doesn't specify the relationships between five elements and Yin-Yang,and the essence and operations of five elements.It also cannot explain the ten pairs of generation interactions among the normal five zang-organ functions,the generation and restriction interaction phenomenon between two normal generation zang-organs under pathological conditions,and the restriction interaction between two normal restriction zang-organs under pathological conditions.Based on the seven-yao Yin-Yang and heaven and human combining-into-one,a new model of five element generation and restriction was established.There exists a generation and restriction interaction to each other between any of the two elements.When the generation interaction between the vicinal elements aligns with the direction of the periodic cancellation and increase of Yin-Yang,it is called as normal generation.When the restriction interaction between the separated elements is consistent with the direction of the periodic cancellation and increase of Yin-Yang,it is called as normal restriction.There are 10 pairs of normal generations and 10 pairs of normal restrictions among five elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,392
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,074 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua zhongyiyao zazhiMême sujetDiverse Interdisciplinary Research InnovationsTravaux en français237 207