Structural characteristics and physical modeling of Fusha-Keliyang segment of the western Kunlun thrust belt in southwestern Tarim Basin
Notice bibliographique
Résumé
The establishment of seismic structural models has been great difficulty in the petroleum exploration of southwestern Tarim Basin due to complicated surface conditions.The fine structural interpretation and growth formation analysis of 2D seismic sections in Fusha-Keliyang segment were performed based on outcrop survey,2D seismic data and drilling materials.The result shows that structural types of the western Kunlun foreland thrust belt mainly include thick-skinned structure,Alberta-style triangle zone,passive-roof double-thrust structure and fault-bend fold.Furthermore,three rows of anticlinal structure belts in the piedmont zone of the western Kunlun mountain developed from south to north in Early Pliocene,Middle-Late Pliocene and Early-Middle Pleistocene,respectively.On the basis of the foregoing result,a double-decollement plus unidirectional compressing pattern was put forward with respect to the formation of the western Kunlun thrust belt in the southwestern Tarim Basin.A sandbox physical modeling experiment was accordingly designed and carried out.The experimental result indicates that the double-decollement plus unidirectional compressing pattern can be able to better simulate the deformation process and typical structure style of Fusha-Keliyang segment in the western Kunlun thrust belt and the physical simulation fundamentally coincides well with seismic structural interpretation.In addition,both the intensive northward compression created by the lift of the western Kunlun orogenic zone and the double-decollement stratigraphic framework are the two important factors for the formation of Fusha-Keliyang structural segment in the western Kunlun thrust belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».