MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2380615697

Chancelloriids from Late Middle Cambrian of Huayuan,Hunan,South China

2003· article· en· W2380615697 sur OpenAlexaboutno aff
Zhu Caifa

Notice bibliographique

RevueActa Scicentiarum Naturalum Universitis Pekinesis · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSponge spiculePaleontologyGeologyAssemblage (archaeology)ChinaGeographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Chancelloriids were recovered from dark grey thin-bedded micrites and bioclastic micrites of the upper Middle Cambrian Huaqiao Formation at the Paibi section in Huayuan County,Hunan Province,China.About 40 samples with diverse sclerites have been identified,including Chancelloria altaica with 6-7+1 ray patterns,Archiasterlla sp.with 4+0 ray patterns and Allonnia sp.with 3+0 ray patterns as well as Chancelloria sp.with peculiar sclerite patterns.In addition to chancelloriids,these chancelloriid-bearing rocks,yield abundant and diverse trilobites,conodonts,hyolithids,hyolithellids,brachiopods,sponge spicules and ornamented tubular fossils.Compared with the materials reported from the Cambrian of Australia,Northwestern Canada,Western Argentina,West Africa and Iran etc.,it is indicated that the Hunan assemblage is the latest records of Middle Cambrian chancelloriids in China and is one of a few higher horizons of occurrence of chancelloriids recovered in the world.Based on analysis of sclerite structure,preservation and the stratigraphic distributions of chancelloriids,the authors support the opinion that the chancelloriid may belong to a group of extinct metazoans which is closer to Porifera,in the systematic phylogenetic position.It probably represents a sessile animal which adapted to shallow sea environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Scicentiarum Naturalum Universitis PekinesisMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207