Effects of Different Sources of Brown Rice Supplemented by Exogenous Enzymes of Weanling Pigs
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the effects of different sources of brown rice supplemented by exogenous enzymes on digestibility of phosphorus of weanling pigs,six healthy barrows,average initial body weight of (12.5±0.60) kg,were fitted with a T-cannula and fed fresh and stored brown rice according to a 6 × 6 Latin square design.There were altogether six kinds of brown rice based diets with one supplemented by exogenous emzyme combination 1,one supplemented by exogenous emzyme combination 2 and the others not supplemented by any exogenous emzyme,respectively.The result suggests that sources of brown rice,different sources of brown rice supplemented by exogenous enzymes and exogenous emzyme combinations have no effect on apparent and true ileal and fecal phosphorus digestibility values and phytate phosphorus degradability values in weanling pigs.The true ileal and fecal phosphorus digestibility values are 13.90% and 12.41% higher than the apparent ileal and fecal phosphorus digestibility values,respectively.There were no differences in true P digestibility values between the ileal and the fecal levels.The ileal phytate phosphorus degradability values are significantly lower than the fecal phytate phosphorus values.The large intestine does not play a major role in the absorption of exogenous phosphorus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».