MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2381344537

Comparison of Reliability of ~(13)C-Urea Breath Tests Using Two Different Reagents for Clinical Diagnosis of Helicobacter pylori Infection

2004· article· en· W2381344537 sur OpenAlexaboutno aff
Shi Ya

Notice bibliographique

RevueWeichangbingxue · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastroenterologyInternal medicineGold standard (test)Helicobacter pyloriRapid urease testMedicineBreath testHelicobacter pylori infectionSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

13C-Urea breath test (13C-UBT) is a kind of rapid, uninvasive test with high sensitivity and specificity for clinical diagnosis of Helicobacter pylori () infection. 13C-labelled urea imported from Canada has been permitted by the State Food and Drug Administration to be used in 13C-UBT in clinic. Aims: Compared with the reagent imported from Canada, to evaluate the reliability of 13C-UBT using 13C-labelled urea produced by Isotec Company in USA for clinical diagnosis of infection. Methods: One hundred and fourteen patients having upper gastrointestinal symptoms and receiving endoscopy were randomly divided into group A and B. status was assessed by rapid urease test (RUT), histology and culture of antral biopsy specimens. Patients were defined as positive for if at least two of the above three tests were positive or only the culture was positive, and as negative for H. pylori if all three tests were negative. The result was then used as gold standard for the diagnosis of infection. 13C-UBT was also performed for patients of the two groups, using two types of 13C-labelled urea imported from Canada (group A) and produced by Isotec Company in USA (group B), respectively. According to the gold standard, the accuracy rate, sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of the two groups were calculated and compared, respectively. Results: The accuracy rate, sensitivity, specificity, PPV and NPV in the diagnosis of infection were 92.8%, 94.1%, 90.9%, 94.1% and 90.9%, respectively in group A, and 98.3%, 96.9%, 100%, 100% and 96.3%, respectively in group B. No significant difference was found between the two groups. Conclusions: The accuracy rate, sensitivity, specificity, PPV and NPV in the diagnosis of H. pylori infection in both group A and B are high. The clinical diagnosis of infection using 13C-UBT with 13C-labelled urea produced by Isotec Company in USA is proven to be reliable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWeichangbingxueMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207