MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2383294977

Amino Acids in Surface Sediment of Chukchi Sea-Canada Basin

2008· article· en· W2383294977 sur OpenAlexaboutno aff
Haisheng Zhang

Notice bibliographique

RevueChenji xuebao · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSedimentOrganic matterTotal organic carbonOceanographyEnvironmental chemistryGeologyChemistryEnvironmental scienceGeomorphologyOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cruise of Chinese Second Arctic Science Expedition were conducted from July to September 2003, The concentrations of total hydrolyzable amino acids (THAA), hexosamines(HA) in the Chukchi Sea and Canada Basin surface sediment samples were measured. The major compositions were different between areas, in Chukchi Sea, Glutamic acid(Glu), Glycine (Gly) were the major forms of amino acid, while Serine(Ser) took the main part at the Stations B80, B11,P27 in Canada Basin, and features in sediments included total organic carbon(TOC),total nitrogen(TN),THAA,HA ,etc. varied greatly with different areas, TOC, HA were lowest at BS11 and that THAA,TN were lowest at B80; TOC, TN were highest at R03 while R11 had the highest THAA and P11 had the hightest HA. The spatial variation of amino acids in surface sediments of Chukchi Sea-Canada Basin was discussed, DI'' was introduced according to amino acid selective preservation and Principal Component Analysis to investigate the organic matter degradation of the seven stations sediments, by which we sort them as C15BS11R11S11P11R03B80, the sequence was related to sediment sources and hydrographic conditions. This indicated Bering Strait organic matter in sediments was fresher than Chukchi Cape and Canada Basin, between which was Chukchi shelf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChenji xuebaoMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207