MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2383645651

Characterization of Residue (C5-C7) Asphaltene (Soluble in n-Heptane but Insoluble in n-Pentane)

2011· article· en· W2383645651 sur OpenAlexaboutno aff
Suoqi Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrochemical Universities · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltenePentaneHeptaneChemistryAromaticityAlkaneResidue (chemistry)StackingOrganic chemistryHydrocarbonMolecule
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(C5-C7) asphaltene(soluble in n-heptane but insoluble in n-pentane) of Canada oilsand bitumen vacuum residue(VTB) was charactered and compared with n-pentane asphaltene and n-heptane asphaltene with the help of GPC,XRD,1H-NMR,SEM measurements and HyperChem simulation.(C5-C7) asphaltene has a small yield of 9.80% and composes mainly small moleculars,whose average structure unit possesses the lowest aromaticity and aromatic ring number but maximum naphthenic ring number(2.60).The length of(C5-C7) asphaltene alkane chains connected with aromatic rings is 0.5 more carbons than the other two asphaltenes.There is no aromatic sheet stacking structures existing in(C5-C7) asphaltene,which is different from n-pentane and n-heptane asphaltenes.(C5-C7) asphaltene has the biggest stable energy(266.73 kJ/mol),leading to a worst stability,whose particles have a large dimension and smooth surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petrochemical UniversitiesMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207