The pollution character of HCHs and DDTs in pine needles in Changping,Beijing
Notice bibliographique
Résumé
In this work,pine needle samples of two kinds of pine trees,Chinese pine(Pinus tabulaeformis Carr.) and lacebark pine(Pinus bungeana) ,from Changping District,Beijing were analyzed to observe the pollution characteristic of HCHs and DDTs. Pine needle samples were collected in January,2006. The concentrations of HCHs(∑HCHs) in pine needles were comparable to that in Europe pine needles in 1990's. ∑DDTs were higher than that in Europe. ∑HCHs and ∑DDTs were less than that of American pine needles in 1980's,but higher than that of pine needles in Himalayas,China in 2005,also higher than that of pine needles from mountainous area in Italy and Canada. The significant decrease of ∑HCHs and ∑DDTs in pine needles in Changping from mid-1980s to the present indicated an obvious effect of implementation of the policy forbidding the production and use of OCPs in China since 1983. Year-to-year accumulation of OCPs in the foliage of evergreen trees was observed,characterized by occurrence of non-linearity,while accumulation rates decreased with each year. The annual variation of the isomers of OCPs in pine needles showed that α-HCH and P,P′-DDE increased,whereas P,P′-DDT decreased. The results indicated that the technical HCH and P,P′-DDT has been stopped or significantly reduced in use,but there was a new input of O,P′-DDT in recent years in this area,dicofol usage may be the main source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».