MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2383929656

Influence of Additive on Growth and Differentiation of Cordyceps militaris (L.) fruitbody

2010· article· en· W2383929656 sur OpenAlexaboutno aff
Tao Wang

Notice bibliographique

RevueShipin yu fajiao keji · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCordycepinCordyceps militarisMyceliumCitric acidFood scienceYield (engineering)CordycepsChemistryBiologyBiochemistryBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:Study the growth and differentiation of fruitbody of cordyceps militaris (L.) Link with treatment additive Method:In this experiment,the micro additives were added in the culture medium to screen optimized additive for the high yield,well quality militaris.The compounds were a growth regulator 2,4-chlorophen-oxyacetic acid (2,4-D),corn meal,citric acid triamine,colchicine,and streptomycin.The effect of those on the growth and development of cordyceps militaris was tested in the experiment.Result:The results showed that the growth of sino-canadian regulator (2,4-D) (0.14g/L) and citric acid triamine (0.6g/L) of the medium can have mycelial growth faster,fruitbody differentiation higher,fruitbody growth speeder,fruitbody color deeper and cordycepin concentration higher (0.46%).Corn flour takes mycelial growth faster but later and slower in the cultivationr.Colchicine and streptomycin can induce primordium differentiation,and enhance the capacity of the medium to inhibit other bacterium,increase the yield of fruiting bodies and its cordycepin.Conclusion:the growth regulator (2,4-D),citric acid triamine,colchicine,streptomycin were added to nutrient solution in the cordyceps cultivation to improve the yield of cordyceps fruiting body and the cordycepin contentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShipin yu fajiao kejiMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207