MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2384137637

Study on Interaction between Apigenin and Herring Sperm DNA by Acridine Orange as a Fluorescence Probe

2011· article· en· W2384137637 sur OpenAlexaff
Bin Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryApigeninAcridine orangeHerringDNAFluorescenceSpermIntercalation (chemistry)BiochemistryOrganic chemistryGeneticsBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction of apigenin with herring sperm DNA was studied with acridine orange as a fluorescence probe.The fluorescence spectra indicated that a kind of compound of apigenin and herring sperm DNA was formed at pH=7.40.The binary compound ratio was napigenin∶nDNA=2∶1;the binding constants of apigenin with herring sperm DNA compound were 1.068×104 L·mol-1(300 K) and 1.137×104 L·mol-1(310 K),respectively.The thermodynamic parameters of the interaction were calculated as follows:△rHm=1.899×103 J·mol-1,△rSm=83.475 J·mol-1·K-1,△rGm=-2.306×104 J·mol-1 at the 300 K.The interaction of apigenin with DNA was also studied through method of viscosity.The results confirmed that the intercalation model was the major mode of the interaction between apigenin and herring sperm DNA,and the binding of apigenin with herring sperm DNA was an entropy-driven reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ScienceMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207