MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2384413552

Relationship between hypoxia-inducible factor-1α,insulin-like growth factor-1,brain-derived neurotrophic factor and the cognitive function of patients with severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome

2014· article· en· W2384413552 sur OpenAlexaboutno aff
Mu Cha

Notice bibliographique

RevueChinese Archives of Otolaryngology-head and Neck Surgery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObstructive sleep apneaBrain-derived neurotrophic factorInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentHypopneaMedicineCognitionNeurotrophic factorsPolysomnographyEndocrinologyInsulin-like growth factorHypoxia (environmental)Sleep apneaCognitive declineGrowth factorApneaCognitive impairmentPsychiatryDementiaDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To explore the change of hypoxia-inducible factor-1α,insulin-like growth factor-1,brain-derived neurotrophic factor in serum in patients with severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrom and their relationship with cognitive function change.Method:Sixty-seven cases of patients diagnosed with OSAHS by polysomnography were defined as OSAHS group,while 17cases of healthy people as control group.Montreal cognitive assessment scale(MoCA)was employed to assess the cognitive function,and accordingly the subjects were divided into normal cognitive function group(MoCA≥26)and abnormal group(MoCA26).The level of HIF-1α,IGF-1and BDNF in serum were detected by enzyme-linked immunosorbent(ELISA).Result:Twenty cases with mild cognitive impairment(MCI)were screened in severe OSAHS group,and no case with cognitive impairment in the control group(P0.05).Compared between the control group and normal cognitive function group,significant differences were found in the level of HIF-1α(P0.05)and IGF-1(P0.01),and no significant differences were found in that of BDNF and BMI(P0.05).Compared between the control group and abnormal cognitive function group,significant differences were found in the level of HIF-1αand BDNF(P0.05),and no significant differences were found in that of IGF-1and BMI(P0.05).Compared between normal and abnormal cognitive function group,significant differences were found in the level of IGF-1(P0.01)and BDNF(P0.05),and no significant differences were found in that of HIF-1αand BMI(P0.05).In normal cognitive function group,the level of serum BDNF was positively correlated with that of IGF-1(r=0.663,P0.01)and HIF-1α(r=0.562,P0.01),respectively;and the level of IGF-1was positively correlated with that of HIF-1α(r=0.657,P0.01).However,there were no correlation between the level of BDNF,IGF-1,and HIF-1αand that of AHI,BMI and MoCA score,respectively(P0.05).In the abnormal cognitive function group,the level of serum BDNF were positively related to that of MoCA(r=0.304,P0.05),and there were no correlation between the rest factors(P0.05).Conclusion:① Compared with healthy people,the severe OSAHS patients exist mild cognitive impairment;②In patients with severe OSAHS,the level of serum HIF-1α,IGF-1and BDNF were closely correlated in the normal cognitive function group,while those were not correlated in the abnormal cognitive function group;③The serum HIF-1α,IGF-1and BDNF may jointly engage in and maintain normal cognitive function;and IGF-1,BDNF are sensitive to the changes of cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Archives of Otolaryngology-head and Neck Surgery→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→