MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W238450254 · doi:10.1177/070674370705200814

Book Review: Child Abuse, Treating Survivors of Childhood Abuse: Psychotherapy for the Interrupted Life

2007· article· en· W238450254 sur OpenAlex
Carol Stalker

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)PsychotherapistChildhood abusePsychologyInterpersonal communicationChild abuseClinical psychologyNarrativeStorytellingPsychological abusePsychiatryPoison controlSuicide preventionMedicineSocial psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child Abuse Treating Survivors of Childhood Abuse: Psychotherapy for the Interrupted Life Marylene Cloitre, Lisa R Cohen, Karestan C Koenen. New York (NY): The Guilford Press; 2006. 338 p. US$38.00. Reviewer rating: Excellent The purpose of this book is to provide therapists with an empirically supported intervention to effectively treat adult survivors of childhood abuse. It includes a clear description of the theoretical framework, session guidelines, and techniques that have been found in a randomized controlled trial to produce substantial improvement in posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms, affect regulation, and interpersonal problems in women survivors of childhood abuse. The treatment has also been used with men and women who were exposed to trauma related to the collapse of the World Trade Center in 2001, where it was found to be equally effective for both sexes. The treatment is a 2-phase intervention involving a total of 16 sessions. Phase 1, skills training in affective and interpersonal regulation (STAIR), aims to help the client build and strengthen resources for effective living in the present. Phase 2, narrative storytelling (NST), focuses on reducing PTSD symptoms and revising maladaptive interpersonal schemas by having the client repeatedly recount specific traumatic memories, organize them into a coherent and meaningful narrative, and consider the place of the traumatic experiences in her or his life history. One of the many strengths of the book is the encouragement to use the intervention flexibly so that it responds to the individual needs of the client. This includes flexibility in the number of sessions and in the emphasis on particular skills and interpersonal schemas. The theoretical framework is a well-articulated blend of principles from cognitive-behavioral and the attachment-interpersonal-object relational traditions.p xi This book, which could be called a manual of the STAIR-NST approach, will be a useful resource to both students and experienced clinicians. It begins with 3 chapters describing the effects of childhood abuse from an attachment-developmental perspective. These chapters are useful in helping the reader appreciate the impact of abuse on the developing child, especially abuse by a parent or caregiver. The authors emphasize that, in addition to symptoms of posttraumatic stress related to the actual abuse, experiencing childhood abuse leads to losses of important resources, including the loss of healthy attachment, the loss of useful guidance in the development of emotional and social competencies, and the loss of support and connection to the larger social community. They argue that effective treatment must help the survivor build or rebuild these lost resources. The next 6 chapters describe the rationale for specific aspects of the treatment, provide overviews of the treatment components, outline useful guidelines for implementing the treatment, offer suggestions about how to talk to clients about their trauma histories, and discuss the type of clients likely to benefit from this approach. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle