MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2385802471

Study on the relationship between Mild Cognitive Impairment and Plasma Homocysteine in middle-aged persons

2013· article· en· W2385802471 sur OpenAlexaboutno aff
Runxiu Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Traditional Chinese Medicine University of Hunan · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperhomocysteinemiaFolic acidHomocysteineInternal medicineCognitive impairmentMedicinePlasma levelsPlasma homocysteineGastroenterologyCognitionMini–Mental State ExaminationMontreal Cognitive AssessmentPsychiatryDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the relationship between mild cognitive impairment(MCI) and plasma homocysteine(Hcy) in middle-aged persons.Methods Plasma Hcy,plasma folic acid and VitB12were determined respectively in 60 MCI patients(MCI group) and 60 healthy people.32 patients with hyperhomocysteinemia(Hhcy) were treated with folic acid and VitB12for 4 weeks.The level of Plasma Hcy,Mini-Mental State Examination(MMSE) score,and Montreal Cognitive Assessment(MCOA) score were observed before and after treatment.Results Plasma Hcy in MCI group was significantly higher than that in control group(P0.05),and folic acid,VitB12,MMSE and MCOA score were lower than that in control group(P0.05).Plasma Hcy was negatively correlative with that of folic acid,VitB12,MMSE and MCOA score in MCI group(P0.05).After 4 weeks’ treatments,Plasma Hcy level in MCI group reduced compared with before treatment(P0.05),But MMSE and MCOA score was not statistically different compared with before treatment(P0.05).Conclusion Plasma Hcy level is relevant to the occurrence of mild cognitive impairment in middleaged persons,through adding folic acid and VitB12,level of plasma Hcy could be reduced,but no definite effect to cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traditional Chinese Medicine University of HunanMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207