Forsythiaside A inhibit inflammation factor expression on bursa of Fabricius in chicken stimulated by Lipopolysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
In order to study the inflammation factor expression that forsythiaside A inhibited LPS on bursa of Fabricius of chicken, forty chicken were randomly divided into control group, LPS group and forsythiaside A(30, 60 mg· kg- 1) therapy group,10 chicken in each group. All chicken were administerated with vehicle, until chicken were 15 d old and were oral administrated by forsythiaside A(30, 60 mg· kg-1) once a day for 7 d on forsythiaside A therapy group. when chicken were 21 d old, after 2 h, when forsythiaside A was oral administrated for last time, and chicken on other three groups except the control group wereinjected intravenously with LPS at 200 μg · kg- 1, and 2 h later, then bursa of Fabricius of chicken were separated for paraffin section and the expression level of mRNA and protein of inflammation factor of bursa of Fabricius in chicken was tested by Real-time PCR and ELISA methods. The results showed that IL-8, IL-17 and IL- 10 mRNA expression and IL- 17 protein content increase and pathological changes appear obviously on bursa of Fabricius of chicken in LPS group, while it is opposite in forsythiaside A(30, 60 mg· kg-1)therapy group, and the above results showed that LPS could increase inflammation factor mRNA expression and protein content, while Forsythiaside A decrease inflammation factor mRNA expression and protein content. It was speculated that Forsythiaside A could inhibit transcription of IL-8, IL-17 and IL-10, interfere with the translation of IL- 17, further affected NF- ?B signaling pathway, and led to inflammation factor release, at last function anti-inflammatory efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».