MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W238627804 · doi:10.1037/e509012013-218

Mothers Experiences of a Child with Learning Disabilities: A Phenomenological Study

2004· dataset· en· W238627804 sur OpenAlexaff
Judith Moody

Notice bibliographique

RevuePsycEXTRA Dataset · 2004
Typedataset
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyInterpretative phenomenological analysisLearning disabilityDevelopmental psychologyPhenomenological methodQualitative researchSociologyEpistemologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learning disabilities have a significant impact not only on the affected individual but also on other family members. The mother often is the most affected family member as she tries to understand her child's difficulties while trying to discover the nature of the problem. Learning disabilities are usually not identified until school entry or even later depending on the nature of the disability. The goal of this phenomenological study is to understand what it is like to be a mother of a child with a learning disability. Ten mothers participated in the study and were asked to describe their experiences to gain insight into this mothering experience. Unstructured individual interviews were conducted. Thematic analysis was conducted using van Manen's approach. Six themes were identified from the data analysis: searching for answers, easing the child's struggle, need for assistance and understanding, no time for self, isolating and lonely life, and an uncertain future. Mothers indicated the experience was emotional, challenging, and stressful. This research adds to the body of knowledge on mothering in the area of learning disabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycEXTRA Dataset→Même sujetFamily and Disability Support Research→Travaux en français237 207→