MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2386473004

Interaction between Economy and Environment: The Economic Dimension of Sustainability Transition

2008· article· en· W2386473004 sur OpenAlexaff
Ming Qing-zhong

Notice bibliographique

RevueJournal of Yunnan Normal University · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Development and Environmental Policy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityIntergenerational equityKuznets curveEconomicsSustainable developmentIndustrialisationEconomic systemValuation (finance)Natural resourceEquity (law)Natural resource economicsEnvironmental economicsEconomic growthMarket economyPolitical scienceEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The full understanding of the implications of sustainable development relies on incisive economic analysis.But the study of sustainability transition from the perspective of economics requires a rethinking of the major elements of the dominant economic theories.The standard economic perspective must be broadened to take into account environmental and social perspectives.This essay discusses the most basic condition for sustainability transition,that is,the maintenance of the total natural capital stock at or above the current level,expounds the sustainable principle for resources exploitation and environmental protection in order to achieve the intergenerational equity,approaches the issues of distribution and valuation of eco-rights and eco-politics as well as the improvement of the traditional economic measurement for a better handling of the geographical environment and resources and finally reviews the environmental Kuznets curve.This study reveals that development is not a lineal process from industrialization to mass consumption but an interaction between social,economic and environmental elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Yunnan Normal UniversityMême sujetSustainable Development and Environmental PolicyTravaux en français237 207