MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2387024943

Evaluation resistance to head smut and heterotic relationship of early maturing maize populations

2012· article· en· W2387024943 sur OpenAlexaboutno aff
Zhenhua Wang

Notice bibliographique

RevueDongbei Nongye Daxue xuebao · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmutBiologyHeterosisPopulationMating designInoculationGenetic relationshipInbred strainVeterinary medicineAgronomyResistance (ecology)BiotechnologyHorticultureHybridGenetic diversityGeneticsDemographyGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study,it evaluated early-maturing populations of Canada resistance to head smut by artificial inoculation and using genetic mating design of NC Ⅱ to research Canadian corn population heterosis.The results showed that the inbred lines performanced resistance accounting for 85.2% of 61 Canadian corn populations without high susceptible material.10 populations which EP17-11,EP17-13,EP25-1,EP9-3,EP17-4 etc.were higher GCA than that of other populations.They could be used to group with a combination of higher production and use of great potential.61 lines derived from Canada populations were classificated into seven clusters according to SCA effect,11 had close genetic relationship to K10,respectively,5 had close genetic relationship to KF53,respectively,11 had close genetic relationship to KL298,respectively,10 had close genetic relationship to Dian11,respectively,10 had close genetic relationship to Dong46,respectively,10 had close genetic relationship to He344,and 5 had close genetic relationship to Jingqi,respectively.Reid group and Canadian corn populations had good heterosis and showed a higher yield increase.These populations had a great value in mature corn breeding for disease resistance in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDongbei Nongye Daxue xuebaoMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207