MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2387584962 · doi:10.1038/srep25823

The small GTPases Ras and Rap1 bind to and control TORC2 activity

2016· article· en· W2387584962 sur OpenAlexafffund
Ankita Khanna, Pouya Lotfi, Anita J. Chavan, Nieves M. Montaño, Parvin Bolourani, Gerald Weeks, Zhouxin Shen, Steven P. Briggs, Henderikus Pots, Peter J.M. Van Haastert, Arjan Kortholt, Pascale G. Charest

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of General Medical SciencesU.S. Public Health ServiceNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAmerican Cancer Society
Mots-clésRap1DictyosteliumSmall GTPaseCell biologyBiologyGTPase-activating proteinCell migrationRHEBGTPaseLamellipodiumSignal transductionCellG proteinGenePI3K/AKT/mTOR pathwayGeneticsmTORC1

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Target of Rapamycin Complex 2 (TORC2) has conserved roles in regulating cytoskeleton dynamics and cell migration and has been linked to cancer metastasis. However, little is known about the mechanisms regulating TORC2 activity and function in any system. In Dictyostelium, TORC2 functions at the front of migrating cells downstream of the Ras protein RasC, controlling F-actin dynamics and cAMP production. Here, we report the identification of the small GTPase Rap1 as a conserved binding partner of the TORC2 component RIP3/SIN1, and that Rap1 positively regulates the RasC-mediated activation of TORC2 in Dictyostelium. Moreover, we show that active RasC binds to the catalytic domain of TOR, suggesting a mechanism of TORC2 activation that is similar to Rheb activation of TOR complex 1. Dual Ras/Rap1 regulation of TORC2 may allow for integration of Ras and Rap1 signaling pathways in directed cell migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207