MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2387753955

Changes of kinetic properties of hippocampal NMDA receptor in rats after severe scald burn

2003· article· en· W2387753955 sur OpenAlexaff
Jian Lu

Notice bibliographique

RevueDi-san junyi daxue xuebao · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNMDA receptorHippocampal formationScaldingChemistryReceptorHippocampusEndocrinologyInternal medicineAnesthesiaBiophysicsMedicineBiologyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the changes of kinetic properties of hippocampal NMDA receptor in rat following scald burn stress. Methods Adult male Wistar rats were inflicted with 30% TBSA full thickness scalding, which was applied as severe trauma stress model. Kinetic properties of hippocampal NMDA receptor channel were detected by cell attached patch clamp technique. Results Open state probability of 35pS and 100 pS NMDA receptor channels increased markedly at 0.5 h, 1 h, 2 h, 4 h, 8 h, 24 h, and 48 h after burn. Significant change was found at 2 h. Open time of these channels also increased in some burn groups. No significant changes of NMDA receptor current amplitude and close time were found in each burn group. Conclusion Scald burn induces significant changes of kinetic properties of hippocampal NMDA receptor, resulting in hyperactivation of hippocampal NMDA receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDi-san junyi daxue xuebaoMême sujetAnesthesia and Neurotoxicity ResearchTravaux en français237 207