Efficacy Analysis on Patients with Knee Osteoarthritis Accepting Acupuncture Treatment with Different Frequencies
Notice bibliographique
Résumé
Objective:The purpose of the study was to assess the efficacy of acupuncture with different frequencies on patients with knee osteoarthritis.sMethods:In a non-randomized concurrent control trial,patients with knee osteoarthritis were allocated to two treatment groups:the acupuncture group(n = 97) and the control group(n = 96).The acupuncture group received acupuncture treatment for a period of first four weeks,and followed up for four weeks after cessation of treatment.The patients in acupuncture group were divided into low-frequency group,medium-frequency group and high-frequency group according to the frequency of treatment.The waiting list control group received delayed acupuncture treatment.All patients were treated by use of eight acupuncture points:Xuehai(P10),Liangqiu(ST34),Xiyangguan(GB33),Yinlingquan(SP9),Yanglingquan(GB34),Dubi(ST35),Zusanli(ST36),and Neixiyan(EX-LE5).Patients were assessed by using the Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis(WOMAC) questionnaire as major index and the Visual Analogue Pain Scale(VAS) as side index.Results:The acupuncture group showed significant improvements compared with the control group(P 0.001) at week four.There was no difference of the WOMAC and VAS scores among the low-frequency group,medium-frequency group and high-frequency group(P 0.05)at each follow-up time point.On all WOMAC subscales(pain,stiffness,and physical function),there were no significant differences among the low-frequency group,medium-frequency group and high-frequency group at week four and week eight(P 0.05).Conclusion:In our study,acupuncture seems to provide improvement in function and pain relief for knee osteoarthritis when compared with control group.There were no significant differences among the different frequency groups in terms of any of the outcomes,at each follow-up time point.Three times per week of acupuncture treatment is enough for knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».