MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2389150465 · doi:10.1063/1.4948809

Dirac-Fock-Breit-Gaunt calculations for tungsten hexacarbonyl W(CO)6

2016· article· en· W2389150465 sur OpenAlexaff
Gulzari Malli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOffice of Science
Mots-clésAtomic physicsRelativistic quantum chemistryBond energyBond lengthChemistryTungstenPhysicsMoleculeCrystallographyCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first all-electron fully relativistic Dirac-Fock-Breit-Gaunt (DFBG), Dirac-Fock (DF), and nonrelativistic (NR) Hartree-Fock (HF) calculations are reported for octahedral (Oh) tungsten hexacarbonyl W(CO)6. Our DF and NR HF calculations predict atomization energy of 73.76 and 70.33 eV, respectively. The relativistic contribution of ∼3.4 eV to the atomization energy of W(CO)6 is fairly significant. The DF and NR energy for the reaction W + 6CO → W(CO)6 is calculated as -7.90 and -8.86 eV, respectively. The mean bond energy predicted by our NR and DF calculations is 142.5 kJ/mol and 177.5 kJ/mol, respectively, and our predicted DF mean bond energy is in excellent agreement with the experimental value of 179 kJ/mol quoted in the literature. The relativistic effects contribute ∼35 kJ/mol to the mean bond energy and the calculated BSSE is 1.6 kcal/mol, which indicates that the triple zeta basis set used here is fairly good. The mean bond energy and the atomization energy calculated in our DFBG SCF calculations, which include variationally both the relativistic and magnetic Breit effects, is 157.4 kJ/mol and 68.84 eV, respectively. The magnetic Breit effects lead to a decrease of ∼20 kJ/mol and ∼4.9 eV for the mean bond energy and atomization energy, respectively, for W(CO)6. Our calculated magnetic Breit interaction energy of -9.79 eV for the energy of reaction (ΔE) for W + 6CO → W(CO)6 is lower by ∼1.90 eV as compared to the corresponding DF value (ΔE) and contributes significantly to the ΔE. A detailed discussion is presented of electronic structure, bonding, and molecular energy levels at various levels of theory for W(CO)6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207