Economic or Cultural Encirclement? Differential Association in the Strategic Management of Multinational Asian and European Corporations
Notice bibliographique
Résumé
There is emerging what may be considered to be an upheaval (known in international relations as a deracinement) in strategic diplomatic, economic, intelligence, military, and trade alliances across East Asia and South Asia, followed by Eastern Europe and the Middle East, with India and Japan veering toward the Russian Federation and away from their more traditional partners: United States and Europe, and the Russian Federation unilaterally recapturing the Crimean Peninsula by force from the Republic of Ukraine. The extent to which this political and economic upheaval is likely to exert an impact upon trade relations as well as military alliances between affected countries and the West is the research focus of this article. The research question here is whether this deracinement is likely to influence changes in strategic alliances between companies in all Asian countries including the Eurasian Russian Federation and corporations in the West, not only involving those countries that are changing alliances but also China, India, and Russia (“RIC” bloc without Brasil and South Africa) and members of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), in addition to American, Canadian, and European companies, in reaction, with the conclusion being that this is likely. This paper draws upon current literature in global news reports plus the author’s participant observation. The aim of this paper is to identify reasons why this scenario is emerging, why at this moment, drawing on a theory of differential association applied from other disciplines: Asian countries will construct or abandon strategic corporate alliances depending upon their perception of an excess of definitions favorable or unfavorable to changing political alliances, and many American and European firms will do the same. What are such definitions? What will most likely be the economic, political, even military consequences of this sort of realignment? Is “encirclement” the primary cause or the primary effect? This paper argues that encirclement is both cause and effect, encirclement begets more encirclement, as countries and also companies from those countries tend to align and realign culturally then economically in what one might characterise as being a “two-tailed” pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».