Treatment effect of intramuscular injection of Astragalus polysaccharide and gentamicin on splenasthenic diarrhea in canine
Notice bibliographique
Résumé
The research was designed to investigate the effect of intramuscular injection of Astragalus polysaccharide(APC)for the treatment of splenasthenic diarrhea in canine.Twenty-four local healthy dogs were administrated intragastricly senna leaf water decoction to make pathogenic model of splenasthenic diarrhea.After that,all the experimental dogs were randomly divided into 3 groups:group of APC was intramuscularly injected 0.25mL/kg·body weight of APC injection,2 times/d;group of gentamicin was injected 0.2mL/kg·body weight of gentamycin,2 times/d;for the pathological control group receiving no treatment.At the same time,4 dogs were used for the blanked group administrating intragastricly physiological saline in the period of pathogenic model building.Body weight,three main clinical indicators,the number of white blood cells,red blood cells and hemoglobin and spleen index were detected after treated.The results indicated that the number of white blood cells,hemoglobin and red blood cells recovered to normal levels in a short time after the treatment of APS,average daily gain of body weight and spleen index were significantly higher than the treatment of gentamycin(P0.05).But there was no significant difference in the three main clinical indicators between the groups of APC injection and gentamicin(P 0.05).It indicted that APS intramuscular injection could be used for the treatment of splenasthenic diarrhea in canine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».