Mercury emission characteristics from municipal solid waste incineration in Pearl River Delta region
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Flue gas,fly ash,bottom ash,and coal samples were collected from eight municipal solid waste incineration plants in the Pearl River Delta (PRD),six of which used grate furnace combustor (GFC) and two used circulation fluidized bed combustor(FBC),using the Ontario Hydro (OH) method to analyze total mercury (THg).The mean concentrations of THg in flue gas from GFC plants and FBC plants were(51.4± 28.3) and (19.5±13.6) μg·Nm-3,respectively.Fly ash contained much higher THg (6674 μg·kg-1 for GFC incinerator,and 2135 μg·kg-1 for FBC incinerator,respectively) than bottom ash (70 μg·kg-1 for GFC incinerator and 30 μg·kg-1 for GFC incinerator,respectively).During waste combustion for GFC,mercury can be released via flue gas,fly ash,and bottom ash with the percentages of 70.8%,26.3%,and 2.9%,respectively.However,for FBC,mercury emission via flue gas accounted for 33.2% of the total.The average amount of mercury in municipal solid waste (MSW) in the PRD was calculated to be 0.293 mg·kg-1 based on its mass balance.And the emission of mercury from FBC plants contributed 31.6% of the total due to coal added in incineration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle