MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2391166983

A Study of the Effect of Polyetheramines on the Mechanical Property of High Elasticity-high Elongation Epoxy Resin Adhesives

2009· article· en· W2391166983 sur OpenAlexaff
Zhang Lin

Notice bibliographique

RevueFain kemikaru · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEpoxy Resin Curing Processes
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxyMaterials scienceComposite materialUltimate tensile strengthGlass transitionAdhesiveElongationToughnessElasticity (physics)Fracture toughnessPolymer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epoxy resin structural adhesives modified by polyetheramine(D230,D400,T403)and polyetheramine(D2000) were prepared by casting molding method.A series of high elasticity-high elongation epoxy resin systems with simple formula design,were prepared and compared with epoxy systems modified by common aliphatic amine(593#) and Polyether glycol(HF220).The influence of the relative molecular mass,functional degree and structure of the polyetheramine on the tensile property,tensile behavior of the product was investigated by mensurating its tensile strength,breaking elongation,glass transition temperatrue(Tg) and the morphology of fractured surfaces.Load-displacement curves reflect the brittle fracture-toughness fracture-ductile fracture transition.Introduction of flexible D2000 into epoxy systems could dramatically reduce the degree of cross-linking,form relaxible network structure and facilitate the chain motion,thereby improving the ductibility.Furthermore,good synergistic effect between D400 and D2000,the CYD-128/D400/D2000 system have a higher elongation.Thermal analysis indicated that the glass transition temperature decreasesd with increasing D2000 content.Systems with D2000 have better flexibility-elasticity at low temperatures.SEM analysis of tensile fracture surfaces proved D2000 to be an excellent flexibilizer that modifies epoxy systems successfully to form a homogeneous phase structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFain kemikaruMême sujetEpoxy Resin Curing ProcessesTravaux en français237 207