MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2391244475

The Development of Fresh Cheese with Lactobacillus Acidophilus

2013· article· en· W2391244475 sur OpenAlexaff
Lijie Yang

Notice bibliographique

RevueXiandai shipin keji · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus acidophilusFood scienceProbioticGastrointestinal tractLactobacillusVitalityChemistryBiotechnologyBiologyBacteriaFermentationBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The survival of Lactobacillus acidophilus(KLDS-AD1) in the simulation gastrointestinal tract environment and the physicochemical properties of the fresh cheese were studied during storage at 4℃.Four cheese-making trials were prepared,two supplemented with Laboratory strains(1#,2#) and two with commercial culture(3#,4#).Lactobacillus acidophilus was added in 2# and 4#.The results showed that KLDS-AD1 in the two groups(2#,4#) have a high vitality during cheese storage and well tolerated in the simulated gastrointestinal tract environment;The addition of KLDS-AD1 showed little adverse impact on the quality of the cheese.The cheese with commercial culture and KLDS-AD1 had the best texture and sensory quality,showing good prospects for production and development.In addition,the texture of the cheese made by the experimental culture showed difference in sensory quality with that by commercial culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXiandai shipin kejiMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207