Establishment and Optimization of ISSR-PCR Reaction System of Morinda officinalis How
Notice bibliographique
Résumé
Taking genomic DNA extracted from Morinda officinalis How.leaves as the experimental material,the factors which affected the ISSR-PCR amplification such as suitable concentration for dNTPs and Mg2+,the dosage for Taq DNA polymerase,the primer,template DNA and annealing temperature were selected and optimized.The results showed that the suitable PCR conditions for ISSR-PCR of Morinda officinalis How.were as follows:In the 20 μl PCR reaction volume,0.2 mmol/L dNTPs,2.0 mmol/L Mg2+,1.0 U TaqDNA polymerase,0.5 mol/L primer,50 ng template DNA.The optimal PCR amplification process was:5 minutes at 94 ℃ for predenaturation,then followed by 45 cycles,each with 30 seconds at 94 ℃ for denaturation,45 seconds at 53.4 ℃ for annealing,1 minute at 72 ℃ for extension,finally extension at 72 ℃ for 10 minutes and holding the samples at 4 ℃.The system was applied in the amplification of six varieties of Morinda officinalis How.,indicated the suitability and stability of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».