MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2392978341

Clinical efficacy of Wuchong Tongluo capsules combined with Western medicines in treatment of diabetic peripheral neuropathy:a report of 60 cases

2013· article· en· W2392978341 sur OpenAlexaboutno aff
You Xiao-li

Notice bibliographique

RevueHunan Journal of Traditional Chinese Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacological Effects of Natural Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeripheral neuropathyAdverse effectClinical efficacyWestern medicineNerve conduction velocityTreatment and control groupsInternal medicineDiabetes mellitusSurgeryGastroenterologyTraditional Chinese medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To observe the clinical efficacy of Wuchong Tongluo capsules combined with Western medicines in the treatment of diabetic peripheral neuropathy(DPN).Methods:A total of 120 patients with DPN were randomly divided into treatment group(n = 60) and control group(n = 60).Both groups received conventional treatment to have blood glucose levels controlled within a desirable range,as well as vitamin B1 tablets,mecobalamin capsules,and epalrestat tablets,and the treatment group was given Wuchong Tongluo capsules as an addition.Results:The treatment group had a significantly higher overall response rate than the control group(91.67% vs 71.67%,P 0.01).The treatment group had a significantly more improvement in total Toronto score than the control group(P 0.05).There was also significant difference in nerve conduction velocity between the treatment group and control group(P 0.01).No adverse events were seen in either group.Conclusion:Wuchong Tongluo capsules combined with Western medicines have a satisfactory clinical effect and cause no adverse events in the treatment of DPN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHunan Journal of Traditional Chinese MedicineMême sujetPharmacological Effects of Natural CompoundsTravaux en français237 207