MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393280843

PASSIVE MARGINS: FROM CONTINENTAL RIFTING TO OCEANIC SPREADING

2003· article· en· W2393280843 sur OpenAlexaboutno aff
Jie Cao

Notice bibliographique

RevueAdvance in Earth Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPassive marginContinental marginOceanic crustRiftVolcanoBreakupContinental crustDrillingPeridotitePaleontologyMantle (geology)SeismologyPetrologyTectonicsSubduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive margin study has been at the core of scientific ocean drilling because it provide important information on processes in continental extension, breakup, and the eventual formation of new oceanic spreading centers. In this paper, ODP investigations in the evolution and characteristic of volcanic nonvolcanic passive margins have been briefly introduced. Drilling on the IberiaNewfoundland nonvolcanic margin by ODP Legs 103, 149 and 173 have demonstrated clearly that lowangle detachment faults have contributed to the unroofing and formation of continentocean transition zone, resulting in the exposure of serpentinized and tectonized mantle peridotite. Results from ODP Leg 104, 152 and 163 on volcanic passive margin of NorwayGreenland conjugate pair suggest that the magmatic processes have played a major role in the thinning of crust and the final breakup. Drilling results so far support an asymmetric simple shear mode for the formation of nonvolcanic margins. ODP explorations also reveal characteristics of seismic seawarddipping reflections. For a better understanding of the processes from continental extension to breakup to the final oceanic spreading, further indepth studies are required in the IODP phase by drilling, sampling across a full rift system on conjugate margin pairs and other locations such as Okinawa Trough and the South China Sea. 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvance in Earth SciencesMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207