Degeneration and Instability and the Relation to Patients’ Function Late After Lumbar Disc Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the excess risk of degeneration and segmental instability in operated segments late after lumbar disc surgery in patients with presurgically stable segments, and whether local pathological findings relate to patients' back health. DESIGN: This retrospective analysis reports on 69 patients 12 years after first-time, uncomplicated lumbar disc surgery. Two independent radiologists evaluated the patients' lumbar functional x-rays; the Back Pain Rating Score (LBP-RS) assessed back-specific function. RESULTS: At 12 years after lumbar disc surgery, degenerative changes as well as segmental instability occurred significantly more frequently in the operated than nonoperated lumbar segments, but there was no association between increased degeneration and segmental instability rates. The risk for acquiring segmental instability was significantly associated with surgery (odds ratio, 6.5; 95% confidence interval, 1.5-28.8). Prevalence of segmental instabilities was associated with better LBP-RS scores. Analyses of LBP-RS subscores revealed a clear association of segmental instability with physical function, but not with pain or activities of daily living. CONCLUSIONS: Lumbar disc surgery seems to be associated with an increased risk of degeneration and segmental instability in the long term. This structural impairment, however, seems functionally well compensated and does not seem to be a relevant causal factor for a chronic back pain syndrome. TO CLAIM CME CREDITS: Complete the self-assessment activity and evaluation online at http://www.physiatry.org/JournalCME CME OBJECTIVES:: Upon completion of this article, the reader should be able to: (1) Describe the impact of lumbar disc surgery on segmental instability and degenerative changes; (2) Recognize the lack of association between degenerative changes and segmental instability after lumbar disc surgery; and (3) State the value of lumbar spinal functional tests in the evaluation of patients after lumbar disc surgery. LEVEL: Advanced ACCREDITATION:: The Association of Academic Physiatrists is accredited by the Accreditation Council for Continuing Medical Education to provide continuing medical education for physicians. The Association of Academic Physiatrists designates this activity for a maximum of 1.5 AMA PRA Category 1 Credit(s)™. Physicians should only claim credit commensurate with the extent of their participation in the activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».