MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2393916930

Pharmacokinetic of loganin in Liuweidihuang Concentrated Pill in Rat

2010· article· en· W2393916930 sur OpenAlexaff
Leng Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChromatography in Natural Products
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoganinPharmacokineticsChromatographyChemistryHigh-performance liquid chromatographyCmaxPhosphoric acidPharmacologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM:To establish a revered-phase HPLC method for studying pharmacokinetics of loganin in serum of rat after perfusion.METHODS:The Kromasil C18(4.6 mm × 250 mm,5 μm)column was used as the analytical column and the mobile phase consisted of 0.05% phosphoric acid solution and acetonitrile,with the flow rate at 1.0 mL/min).The UV detection was set at 236 nm.RESULTS:The calibration curves of loganin was linear in the range of 26 ~ 420 ng(r = 0.999 1).The recovery and relative standard deviation of loganin was 94.20% and 4.01%,respectively.The loganin-containing serum was not changed in 24 hours(relative standard 0.55%).After a perfusion of Liuweidihuang Concentrated Pill,the mean plasma concentrations-time relationship was found to fit a one-compartment open model,the main pharmacokinetic parameters of loganin were as follows:Ka,Ke,t1/2Ka,t1/2Ke,Tpeak,Cmax,AUC were 0.008 5 /min,0.025 /min,27.95 min,81.23 min,65.59 min,6 970.40 ng/mL,1 429 620.62 ng/(mL·min).CONCLUSION:This is for the first time to establish the revered-phase HPLC method to determine concentrations of loganin in serum of Liuweidihuang Concentrated Pill and to obtain the pharmacokinetic parameters and characteristics.The method is reliable,the result is accurate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChromatography in Natural ProductsTravaux en français237 207