Characteristics of eventrelated potentials in patients with Alzheimer disease
Notice bibliographique
Résumé
AIM:To investigate the characteristics of eventrelated potential P300(P300) in patients with Alzheimer disease(AD) associated with its clinical features.METHODS:Fortyone patients with AD served in the AD group were selected from the outpatients and inpatients in Chinese PLA Prevention and Treatment Center for Mental Diseases,The 91 Hospital of Chinese PLA from April 2001 to February 2004.Thirtythree healthy elder people were served as the controls.P300 was tested with brain evoked potential instrument in the two groups.Minimental state examination(MMSE) and functional life scale(FLS) were used to judge cognitive impairment(the lower the scores are,the more serious the cognitive impairment is) and assess activity of daily living(ADL)(the more the scores are,the poorer the selfcare ability is) respectively.The association of P300 with the clinical features was assessed.RESULTS:All the 74 cases were included in the result analysis.①The scores of MMSE in the AD group were significantly lower than those in the control group(15.2±4.2 vs 26.8±2.1,t=14.97,P 0.01).②The scores of FLS were higher in the AD group than in the control group(25.1±12.8 vs 16.8±3.1,t=3.64,P 0.01).③Compared with control group,the patients in AD group showed delayed latency of target N2,P3 and nontarget P2 of P300(t=2.57 to 5.09,P 0.05 to 0.01),decreased amplitudes of target P3 and nontarget P2 of P300(t=5.51 and 3.03,both P 0.01),and increased ratio of Target P4(χ2=10.90,P 0.01).④The scores of MMSE was correlated negatively with the latency of partial target stimulation and ratio of target P4 of P300,but positively with the amplitudes(P 0.05 to 0.01).The FLS scores were correlated positively with the latency of partial target stimulation and ratio of target P4 of P300,but negatively with the amplitudes(P 0.05 to 0.01).CONCLUSION:The brain evoked potential in patients with AD has multiple variation,which is correlated with the clinical features.The ratio of target P4 of P300 is a new index,and its clinical application deserves more intensive studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».