Observation of urodynamics in patients with benign prostatic hyperplasia complicated with diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the urodynamic features of patients with benign prostatic hyperplasia( BPH) complicated with diabetes mellitus. Methods The Canadian Laborie urodynamic instrument was used for urodynamic testing in78 cases of BPH patients complicated with diabetes mellitus( observation group) and 80 cases of simple BPH patients( control group),and test results were compared. Results The first sensation,maximum bladder capacity,residual urine volume and bladder compliance in the observation group were significantly higher than those of the control group,but maximum detrusor pressure was significantly lower than that of the control group( all P 0. 05); the proportion of impaired bladder sensation,high bladder compliance and detrusor underactivity in the observation group was higher than that of the control group( all P 0. 05),while the proportion of bladder outlet obstruction was significantly lower than that of the control group( P 0. 05). Conclusions When BPH combined with diabetes,the typical urodynamic manifestations were bladder hypoesthesia,increased bladder compliance,detrusor contraction fatigue,and increased bladder capacity and residual urine volume,meanwhile the impaired detrusor was more obvious than that of the simple BPH patients. Therefore,we should actively control blood glucose,remove the bladder outlet obstruction early and delay detrusor function damage in the treatment of BPH patients with diabetes mellitus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».