Sexualité et respectabilité des femmes : la SlutWalk et autres (re)configurations morales, éthiques et politiques
Notice bibliographique
Résumé
En 2011, une première SlutWalk fut organisée pour protester contre la culpabilisation des victimes de viol et l’humiliation des femmes sur la base de leur sexualité. Les tactiques de la SlutWalk axées sur la réappropriation positive du mot « salope » ont fait l’objet de nombreuses critiques, notamment au sein des cercles féministes. Cet article cherche à saisir les manières par lesquelles la SlutWalk et la polémique qui l’entoure réarticulent des débats, stratégies et rapports de pouvoir qui ont cours depuis longtemps au sein des féminismes et ailleurs dans le champ social, tout en participant à reconfigurer les normes de la sexualité et de la respectabilité des femmes dans la conjoncture actuelle. La première partie propose une contextualisation de la SlutWalk telle qu’elle s’inscrit dans différentes lignées d’actions féministes. La seconde présente une analyse critique des discours produits autour de la SlutWalk et discute les effets de ces discours en termes de normalisation sexuelle et de régulation morale, éthique et politique des femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».