The effect of upstream edge geometry on the acoustic resonance excitation in shallow rectangular cavities
Notice bibliographique
Résumé
The flow-excited acoustic resonance phenomenon is created when the flow instability oscillations are coupled with one of the acoustic modes of a confined duct, which in turn generates acute noise problems and/or excessive vibrations. In this study, the effect of the upstream edge geometry on attenuating these undesirable effects is investigated experimentally for flows over shallow rectangular cavities with two different aspect ratios of L/D = 1 and 1.67, where L is the cavity length and D is the cavity depth, for Mach number up to 0.45. The acoustic resonance modes of the cavity are self-excited due to the development of free shear layers over the cavity mouth. Twenty four different upstream cavity edges are investigated in this study, including round edges, chamfered edges, vortex generators, and spoilers with different sizes and configurations. The results for each upstream cavity edge are compared with the base case where sharp edge is used. Most of the spoiler edges are found to be effective in suppressing the pressure amplitude of the excited acoustic resonance. Hot-wire measurements that were taken along the lateral direction downstream of the spoilers reveal the existence of secondary vortices generated by the spoilers, orthogonal to the cavity shear layer, which results in suppressing the resonance. The performance of each spoiler depends on its specific geometry (i.e. thickness, height, and angle) and the size and strength of the orthogonal vortices that can be generated. A summary of the results is presented in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».