MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395000096 · doi:10.1016/s0967-0653(97)80806-x

10.1016/s0967-0653(97)80806-x

2000· article· en· W2395000096 sur OpenAlexvenueno aff
Yoshimi Suzuki

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeawaterCopperEnvironmental chemistryChemistryEnvironmental scienceOceanographyOrganic chemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

23(19967)41-56 GeosciReptsShizuokaUniv23(July1996)41-56 DissoIved organic copper compoundsin seawater Yoshimi SUzUKIl AbstractTheconcentrationsofcopperOrganiccompounds dissoIvedinseawaterin the western North PacificIndian and SouthernOcean were determined from the collection of XAD-2 resin followed by atomic absorption spectrophotometryThe average concentration of totalcopper dissoIvedin surface wateris O5pgrlfor the western North Pacific07Llg 1-1for theIndianOcean andl3FJgl1for theSouthern OceanreSpeCtivly60to90of this copperis organically bound tral or basic organic compounds Theintimate correlation between acids adsorbed on the XAD-2resin POunds might tPOlymer organic ganic compounds suggests that COmPlexationThese amino acids POlynucleotides accompanied with Most of the copper Organic compounds areinvoIvedin neuwith a m01ecular size ranglng from 2103 to 2104 the organically bound copper and the combined amino indicate that theorganicligand to thecopperOrganiccom-matterThe composltion of the amino of the metal orfew speCies of amino acids are concerned with metal are not free butin a combined statesin polypeptides or Carbohydrates Key wordsCOpperSeaWatermeta1-0rganic compoundsmOlecular size lNTRODUCTJON Since the first report of BUGLIO et al(1961) who used ultra-filtration and dialysIS teChniques many researchers have tried to find evidence for the existence of organically-aSSOCiated copper dis-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9991,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207