MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395374609

A para-testicular primitive neuroectodermal tumor in an adult: a case report and literature review.

2000· article· en· W2395374609 sur OpenAlexaff
Don Cohen, Kelsey C. Zorn, C. Bernard, Radhika Rajan, I W Kuzmarov

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimitive neuroectodermal tumorMedicineVincristinePathologyDifferential diagnosisCyclophosphamideBiopsyNeuroectodermal tumorChemotherapyImmunohistochemistryGenitourinary systemInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The authors describe the salient clinical, radiologic and histopathologic features of an extremely rare para-testicular primitive neuroectodermal tumor in a 25 year-old man. INTERVENTION: Excisional biopsy of the tumor en bloc was performed. Adjuvant VAdriaC-based chemotherapy (Vincristine, Doxorubicin, and Cyclophosphamide) was given post-operatively. MAIN OUTCOME MEASURES: Histopathologic examination and immunohistochemical studies were performed on formaldehyde-fixed, paraffin-embedded tumor tissue. RESULTS: Histologic examination showed an undifferentiated small cell tumor. The tumor cells stained positively with MIC-2, a marker specific for primitive neuroectodermal tumors. The patient is 12 months post surgery and has completed adjuvant chemotherapy with no evidence of recurrent disease. CONCLUSIONS: This highly unusual, peripheral primitive neuroectodermal tumor should be considered in the differential diagnosis of undifferentiated small cell neoplasms of the genitourinary system in adults, from the kidney to the testicle. We present a patient with a PNET treated based on a Ewing's family of tumors protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207