MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395446091 · doi:10.7326/acpjc-2002-136-1-006

Review: Some new bolus tPA-derived fibrinolytics are comparable to tPA in acute MI, but others increase bleeding

2002· article· en· W2395446091 sur OpenAlexaffabout
Manu Prabhakar, David Massel

Notice bibliographique

RevueACP Journal Club · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TherapeuticsJanuary 1, 2002Review: Some new bolus tPA-derived fibrinolytics are comparable to tPA in acute MI, but others increase bleedingManu Prabhakar, MD, David Massel, MD, Manu Prabhakar, MD, David Massel, MDManu Prabhakar, MDUniversity of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)Search for more papers by this author, David Massel, MDUniversity of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)Search for more papers by this author, Manu Prabhakar, MDUniversity of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)Search for more papers by this author, David Massel, MDUniversity of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2002-136-1-006 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationLlevadot J, Giugliano RP, Antman EM. Bolus fibrinolytic therapy in acute myocardial infarction. JAMA. 2001 Jul 25;286:442-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11466123Reference1 Assessment of the Safety and Efficacy of a New Thrombolytic (ASSENT-2) Investigators. Single-bolus tenecteplase compared with front-loaded alteplase in acute myocardial infarction: the ASSENT-2 double-blind randomised trial. Lancet. 1999;354:716-22. Google Scholar2 International Joint Efficacy Comparison of Thrombolytics (INJECT) Investigators. Randomised, double-blind comparison of reteplase double-bolus administration with streptokinase in acute myocardial infarction (INJECT): trial to investigate equivalence. Lancet. 1995;346:329-36. Google Scholar3 Global Use of Strategies to Open Occluded Coronary Arteries (GUSTO III) Investigators. A comparison of reteplase with alteplase for acute myocardial infarction. N Engl J Med. 1997;337:1118-23. Google Scholar4 ASSENT-3 Investigators. Efficacy and safety of tenecteplase in combination with enoxaparin, abciximab, or unfractionated heparin: the ASSENT-3 randomised trial in acute myocardial infarction. Lancet. 2001;358:605-13. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.)University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (M.P., D.M., M.P., D.M.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails January 1, 2002Volume 136, Issue 1Page: 6KeywordsBody weightFibrinForecastingGlycoproteinsHeart failureHemorrhageHeparinInformation storage and retrievalMyocardial infarctionPercutaneous transluminal coronary angioplastyPharmacodynamicsPharmacokineticsReperfusionResearch designRevascularizationSafetySafety studiesStroke ePublished: 9 March 2020 Issue Published: January 1, 2002 Copyright & PermissionsCopyright © 2002 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACP Journal ClubMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207