Aerodynamic performance of two-dimensional, chordwise flexible flapping wings at fruit fly scale in hover flight
Notice bibliographique
Résumé
Fruit flies have flexible wings that deform during flight. To explore the fluid-structure interaction of flexible flapping wings at fruit fly scale, we use a well-validated Navier-Stokes equation solver, fully-coupled with a structural dynamics solver. Effects of chordwise flexibility on a two dimensional hovering wing is studied. Resulting wing rotation is purely passive, due to the dynamic balance between aerodynamic loading, elastic restoring force, and inertial force of the wing. Hover flight is considered at a Reynolds number of Re = 100, equivalent to that of fruit flies. The thickness and density of the wing also corresponds to a fruit fly wing. The wing stiffness and motion amplitude are varied to assess their influences on the resulting aerodynamic performance and structural response. Highest lift coefficient of 3.3 was obtained at the lowest-amplitude, highest-frequency motion (reduced frequency of 3.0) at the lowest stiffness (frequency ratio of 0.7) wing within the range of the current study, although the corresponding power required was also the highest. Optimal efficiency was achieved for a lower reduced frequency of 0.3 and frequency ratio 0.35. Compared to the water tunnel scale with water as the surrounding fluid instead of air, the resulting vortex dynamics and aerodynamic performance remained similar for the optimal efficiency motion, while the structural response varied significantly. Despite these differences, the time-averaged lift scaled with the dimensionless shape deformation parameter γ. Moreover, the wing kinematics that resulted in the optimal efficiency motion was closely aligned to the fruit fly measurements, suggesting that fruit fly flight aims to conserve energy, rather than to generate large forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».