Aerodynamic performance of two-dimensional, chordwise flexible flapping wings at fruit fly scale in hover flight
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fruit flies have flexible wings that deform during flight. To explore the fluid-structure interaction of flexible flapping wings at fruit fly scale, we use a well-validated Navier-Stokes equation solver, fully-coupled with a structural dynamics solver. Effects of chordwise flexibility on a two dimensional hovering wing is studied. Resulting wing rotation is purely passive, due to the dynamic balance between aerodynamic loading, elastic restoring force, and inertial force of the wing. Hover flight is considered at a Reynolds number of Re = 100, equivalent to that of fruit flies. The thickness and density of the wing also corresponds to a fruit fly wing. The wing stiffness and motion amplitude are varied to assess their influences on the resulting aerodynamic performance and structural response. Highest lift coefficient of 3.3 was obtained at the lowest-amplitude, highest-frequency motion (reduced frequency of 3.0) at the lowest stiffness (frequency ratio of 0.7) wing within the range of the current study, although the corresponding power required was also the highest. Optimal efficiency was achieved for a lower reduced frequency of 0.3 and frequency ratio 0.35. Compared to the water tunnel scale with water as the surrounding fluid instead of air, the resulting vortex dynamics and aerodynamic performance remained similar for the optimal efficiency motion, while the structural response varied significantly. Despite these differences, the time-averaged lift scaled with the dimensionless shape deformation parameter γ. Moreover, the wing kinematics that resulted in the optimal efficiency motion was closely aligned to the fruit fly measurements, suggesting that fruit fly flight aims to conserve energy, rather than to generate large forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle