MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395532471

[Association between obesity and cognition impairment in patients with moderate-to-severe obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome].

2013· article· en· W2395532471 sur OpenAlexaboutno aff
Jing Wang, Rui Chen, Wanda Peng, Yanlin Zhang, Jiucheng Shen, Jie Li, Fei Han, Chun‐Feng Liu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineOverweightObstructive sleep apneaPolysomnographyBody mass indexObesityInternal medicineSleep apneaApneaPhysical therapyPediatricsCognitive impairmentDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore the association between obesity and cognition impairment in patients with moderate-to-severe obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome (OSAHS). METHODS: A total of 425 eligible patients with moderate-to-severe OSAHS were screened for this retrospective study at Sleep Center, Second Affiliated Hospital, Soochow University from January 2008 to January 2013. Based on body mass index (BMI), they were categorized into normal weight (18.5 ≤ BMI<24, n = 67), mild overweight (24 ≤ BMI<26, n = 100), severe overweight (26 ≤ BMI<28, n = 134) and obese (BMI ≥ 28, n = 124) groups. They were examined by overnight polysomnography (PSG). And cognitive functions were assessed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) questionnaires. MoCA scores, clinical and polysomnographic variables were compared between the groups. And the correlations between MoCA scores and clinical and PSG parameters were further evaluated by stepwise multivariate regression. Two-way analysis of variance (two-way ANOVA) was performed to examine the effects of obesity and OSAHS on MoCA score. RESULTS: The scores of MoCA progressively decreased across the spectrum from mild overweight to obese groups. The highest BMI group (obese group) had the lowest MoCA score (25.45 ± 2.35 vs 26.26 ± 2.01, 26.29 ± 2.60, 26.05 ± 2.51, P = 0.030, 0.010, 0.048). The evaluations of MoCA subdomains further revealed selective reductions. Compare to normal weight group, the score of visuospatial and executive function, memory/delayed recall significant decreased in obese and severe overweight groups (visuospatial and executive function: 4.48 ± 0.63 vs 4.07 ± 0.94, 4.13 ± 1.04, P = 0.022, 0.048; memory/delayed recall: 3.54 ± 0.90 vs 2.77 ± 1.20, 2.87 ± 1.30, P = 0.001, 0.004). Stepwise multivariate regression analysis demonstrated that MoCA scores were correlated significantly with apnea-hypopnea index (AHI), BMI, age and years of education. Two-way ANOVA revealed that both obesity and OSAHS had independent effects on MoCA score (P = 0.004). The interactions between the effect of obesity and OSAHS on cognitive score were insignificant. It indicated that the effect of BMI on cognitive function did not change with AHI. CONCLUSIONS: In OSAHS patients, obesity aggravates cognitive impairment independently of AHI. And obesity is one of the most important influencing factors of cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207