MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2395610607

Proposed Refrigerant Alternatives at Boise State University

2016· article· en· W2395610607 sur OpenAlexaboutno aff
Jordan Lemons, Connor Grossman, Chelsy Melander, Sam Cooper

Notice bibliographique

RevueScholar Works (Boise State University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueResearch, Science, and Academia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantEnvironmental scienceState (computer science)Computer scienceEngineeringMechanical engineeringGas compressor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Refrigerant usage has been under scrutiny in the last 25 years due to the Ozone Depletion Potential (ODP) of the most commonly used refrigerants. The Montreal Protocol called for the phase out of Chloroflourocarbons (CFC) and Hydrochloroflourocarbons (HCFC) refrigerants in response to the problem of ozone depletion. Because of the Ozone Depletion Potential (ODP) and high Global Warming Potential (GWP) of these refrigerants they have been and are in the process of being phased out. With this phase out comes the use of Hydroflourocarbons (HFC), which have no ODP but still have high GWP. Our proposed refrigerant alternatives to those currently in use at Boise State University are Ammonia, which is currently used in chillers to refrigerate food products, Propane, which is used in small scale refrigerants on an occasional basis, and R-1234yf which is a hydrofluoroolefin (HFO) that is currently in the research and development stage for use in automobile air conditioning units. These alternatives are proposed because of their low to nonexistent ODP and GWP, but are currently in the research and development stage for use in large scale chillers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholar Works (Boise State University)Même sujetResearch, Science, and AcademiaTravaux en français237 207