MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2395750324

Expression of QK/QR/RRRAA or DERAA motifs at the third hypervariable region of HLA-DRB1 and disease severity in rheumatoid arthritis.

2002· article· en· W2395750324 sur OpenAlexaff
Abbas Khani-Hanjani, Diane Lacaille, Cathy Horne, Andrew Chalmers, David I. Hoar, Robert Balshaw, Paul Keown

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensArthritis Research Centre of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisAlleleHypervariable regionInternal medicineGastroenterologyLocus (genetics)Rheumatoid factorTypingAutoimmune diseaseImmunopathologyArthritisHuman leukocyte antigenHLA-DRB1DiseaseImmunologyAntibodyAntigenGeneticsBiologyGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the relationship between disease severity in patients with confirmed rheumatoid arthritis (RA) and the carriage of alleles expressing the high risk epitope (HRE) QK/QR/RRRAA or the low risk epitope (LRE) DERAA at positions 70-74 of the third hypervariable region of HLA-DRB1. METHODS: A case-control design to compare allele carriage rates in 204 Caucasian subjects with severe RA and mild RA and healthy controls. Patients had a mean disease duration of 12-18 years and severity of RA was defined using clinical and therapeutic criteria. Molecular typing at the HLA-DRB1 locus was performed using a polymerase chain reaction method. RESULTS: Eighty-seven percent of patients (52/60) with severe RA had one or more of the alleles bearing the QK/QR/RRRAA motif or HRE, compared with 54% (21/39) with mild RA (OR 5.57, p = 0.0007) and 39% (41/105) of controls (OR 10.15, p < 0.0001). Twenty-five percent of patients (15/60) with severe disease expressed 2 disease associated HRE DRB1 alleles, compared with 13% of patients (5/39) with mild disease (OR 2.3, p = NS) and 5% (5/105) of controls (OR 6.67, p = 0.0003). In contrast, only 5% of patients (3/60) with severe RA expressed one of the LRE alleles that carry the DERAA motif at positions 70-74, compared with 31% of patients (12/39) with mild RA (OR 0.12, p = 0.0013) and 22% of controls (23/105) (OR 0.19, p = 0.0082). No patient or control was homozygous for LRE alleles. Eighty-three percent (50/60) of patients with severe RA expressed the HRE without the LRE, compared with 44% (17/39) of those with mild disease (OR 6.47, p < 0.0001) and 35% (37/105) of controls (OR 9.19, p < 0.0001). In contrast, only one patient (2%) with severe disease expressed the LRE without the HRE, compared with 20% (8/39) of those with mild disease (OR 0.07, p = 0.0047) and 16% (17/105) of controls (OR 0.09, p = 0.009). There was no significant difference between the 3 groups in the frequency of patients who expressed both or neither epitope. Logistic regression showed that age at disease onset (p = 0.0009), duration of disease (p = 0.007), positive rheumatoid factor status (p = 0.003), and presence of the HRE or LRE (p = 0.00005) were significantly associated with the presence of severe disease. CONCLUSION: HLA-DRB1 alleles appear to confer an important bidirectional influence on the risk of disease severity in RA, with 20-fold difference in OR between those associated with the highest (HLA-DRB1*0401) and lowest (HLA-DRB1*1301/02) risk. The HRE and LRE exhibit diametrically opposed effects, which may be mutually antagonistic. These data support a multistep pathogenesis in which MHC class II genes are one component of a coordinate genetic and environmental interaction leading to immunological injury and joint destruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→