Ultrasound biomicroscopy of the iris-claw phakic intraocular lens for high myopia.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study the in situ relative intraocular position of the Ophtec Artisan iris-claw phakic intraocular lens (PIOL) for high myopia using ultrasound biomicroscopy. METHODS: Three PIOLs (13.00, 17.00 and 18.00 D lens powers) were implanted in phakic myopic eyes. Using ultrasound biomicroscopy, echograms were taken in the anterior chamber to measure the preoperative anterior chamber depth, postoperative distance between the PIOL and the corneal endothelium (endothelial-optic distance), and the postoperative distance between the PIOL and the crystalline lens. RESULTS: Preoperative anterior chamber depth ranged from 3.10 to 3.40 mm and the postoperative endothelial-optic distance measured 2.11 to 2.44 mm. The distance between the crystalline lens and the posterior surface of the IOL ranged from 0.78 to 0.93 mm. Several echograms revealed the position of the PIOL on the iris. The pigment layer of the iris did not seem to be disturbed by the presence of the PIOL. CONCLUSION: The original anterior chamber depths were reduced by 28% to 34% after implantation. The PIOL-crystalline lens distance ranged from 0.78 to 0.93 mm. This study of 3 eyes revealed that echograms taken by ultrasound biomicroscopy are useful in verifying the intraocular position of the PIOL within the anterior chamber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».