MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396051860

Prediction of radiosensitivity by measurement of X-ray induced apoptosis in human blood using the comet assay.

2004· article· en· W2396051860 sur OpenAlexaff
N. Kizilian-Martel, Ruth C. Wilkins, J. R. N. McLean, Shawn Malone, G. P. Raaphorst

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosensitivityApoptosisComet assayPeripheral blood mononuclear cellPeripheral bloodPathologyBiologyRadiation therapyPeripheralDNA damageMedicineImmunologyAndrologyCancer researchInternal medicineIn vitroGeneticsDNA
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of this work was to determine whether levels of radiation-induced apoptosis in human peripheral leukocytes could be used as a predictor of radiosensitivity. MATERIALS AND METHODS: Peripheral blood was obtained from venous blood and exposed to 0-3 Gy of X-rays. Apoptosis levels were measured at 4, 24, 48 and 72 hours after exposure using the neutral comet assay. Intra-individual apoptotic response was measured using repeated blood samples from four healthy individuals. Inter-individual variation was investigated in whole blood, granulocytes and mononuclear cells from 8 radiotherapy patients (4 demonstrating a radiosensitive response and 4 demonstrating a normal response to radiation exposures). RESULTS: Amongst the four healthy individuals there was both inter- and intra-individual variation of about the same magnitude. However, when comparing the apoptotic response of the radiosensitive and normal patients, consistent trends were observed at all X-ray doses for all of the patients. CONCLUSION: This indicates that apoptosis has some potential as a predictive assay, however, large intra-individual variation exists. More studies are required to investigate the causes of intra-individual variation and how it might be minimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207