Domains of STIP1 responsible for regulating PrPC-dependent amyloid-β oligomer toxicity
Notice bibliographique
Résumé
Soluble oligomers of amyloid-beta peptide (AβO) transmit neurotoxic signals through the cellular prion protein (PrP(C)) in Alzheimer's disease (AD). Secreted stress-inducible phosphoprotein 1 (STIP1), an Hsp70 and Hsp90 cochaperone, inhibits AβO binding to PrP(C) and protects neurons from AβO-induced cell death. Here, we investigated the molecular interactions between AβO and STIP1 binding to PrP(C) and their effect on neuronal cell death. We showed that residues located in a short region of PrP (90-110) mediate AβO binding and we narrowed the major interaction in this site to amino acids 91-100. In contrast, multiple binding sites on STIP1 (DP1, TPR1 and TPR2A) contribute to PrP binding. DP1 bound the N-terminal of PrP (residues 23-95), whereas TPR1 and TPR2A showed binding to the C-terminal of PrP (residues 90-231). Importantly, only TPR1 and TPR2A directly inhibit both AβO binding to PrP and cell death. Furthermore, our structural studies reveal that TPR1 and TPR2A bind to PrP through distinct regions. The TPR2A interface was shown to be much more extensive and to partially overlap with the Hsp90 binding site. Our data show the possibility of a PrP, STIP1 and Hsp90 ternary complex, which may influence AβO-mediated cell death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».