[Evaluation of outcomes following total hip arthroplasty].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoarthritis of the hip, one of the most frequent civilization diseases, causes not only a large physical and psychological stress for the patients but also generates increasing costs of treatment each year. The aim of our study was to evaluate the patients' functioning in the period of 3-12 years after the Zweymüller total hip arthroplasty. MATERIAL AND METHODS: 323 patients, aged 27-83 years, after the primary Zweymüller cementless total hip arthroplasty, operated in the Orthopedics and Traumatology Department of Poznań University of Medical Sciences. The evaluation was based on the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) questionnaire supported with additional questions concerning the weight, height, dwelling place, education level, occupational activity, additional diseases and other joints problems. RESULTS: The Zweymüller cementless total hip arthroplasty is characterized by a good stability in 97.8% of patients during the 3-12 years of postoperational period. Additional problems associated with any unoperated lower limb joint almost always result in the increase of the WOMAC score. A positive correlation was also noticed between the level of education and the occupational activity after the treatment in patients with similar WOMAC score. No influence of overweight on the postoperative activity occured. Moreover our study revealed a negative correlation between BMI (Body Mass Index--range up to 40) and the WOMAC form. CONCLUSIONS: The functional evaluation of patients after total hip arthroplasty should consider information about other lower limbs joints problems for better objectivity. It should be mentioned that the occupational activity correlates positively with the level of patients education. The obesity cannot be the criteria disqualifying from the operation as it does not influence the activity after the hip replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».