MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2396904654 · doi:10.1103/physrevb.94.121118

Topological edge states in correlated honeycomb materials with strong spin-orbit coupling

2016· article· en· W2396904654 sur OpenAlexafffund
Andrei Catuneanu, Heung‐Sik Kim, Oguzhan Can, Hae‐Young Kee

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCondensed matter physicsBoundary (topology)Degenerate energy levelsPhysicsHoneycombSymmetry (geometry)Spin–orbit interactionEnhanced Data Rates for GSM EvolutionCoupling (piping)Topology (electrical circuits)Orbit (dynamics)Hubbard modelGeometryMaterials scienceQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the topological nature of single layers of correlated honeycomb materials $\ensuremath{\alpha}\text{\ensuremath{-}}{\mathrm{RuCl}}_{3}$ and ${A}_{2}{\mathrm{IrO}}_{3}$ $(A=\text{Li},\text{Na})$ with strong spin-orbit coupling. An effective tight-binding model based on first principles band structure calculations including Hubbard and spin-orbit coupling is derived. Two pairs of propagating edge modes centered at the zone center and zone boundary are found when their one-dimensional boundary forms a zigzag shape, while the bulk has a gap with trivial time-reversal ${Z}_{2}$ invariants. The effects of strong electronic interactions and doping on the edge modes in these Mott insulators are discussed. We further suggest a heterostructure of $\ensuremath{\alpha}\text{\ensuremath{-}}{\mathrm{RuCl}}_{3}/{\mathrm{IrCl}}_{3}$ to search for the proposed topological Mott phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207